일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Tags
- 호주달러 전망
- 오스트레일리아
- 환율전망
- 우크라이나
- 가짜뉴스
- 환율
- 외화
- 나무위키
- 미국
- keynesian
- phillips curve
- CPI
- 경제
- 일본
- 위드코로나
- 대선
- 기후변화
- 기본소득제
- 팩트체크
- 호주
- 가짜정보
- 환율 전망
- 미국달러
- 에너지
- 호주달러
- 엔화
- 게임이론
- 코로나
- 오미크론
- economics model
Archives
- Today
- Total
Library of Social Science
[팩트체크] 일본 후쿠시마 원전 폐수 방류, 정말 미국은 보도 안할까? 본문
반응형
Japan plans to release Fukushima water into the Pacific—is it dangerous? (nationalgeographic.com)
The New Nuclear Concern for Pacific Islands | Time
China Boycott Over Fukushima Nuclear Plant Water Release Sinks Japan Cosmetics - Bloomberg
China Boycott Over Fukushima Nuclear Plant Water Release Sinks Japan Cosmetics - Bloomberg
그 외, 다른 유럽 및 태평양, 아시아 국가에서 다수 보도하고 있습니다.
<결론>
후쿠시마 원전 폐수 방류에 대한 언론 보도가 미국에서 이뤄지고 있지 않다는 사실은 '확실한 거짓'
추천글.
[팩트체크] 한국 수산물은 후쿠시마 원전 폐수로부터 안전할까? (tistory.com)
[팩트체크] 정말 중국 원전은 후쿠시마 원전의 50배나 되는 삼중수소를 방류 중인 걸까? (tistory.com)
반응형
'팩트체크' 카테고리의 다른 글
[팩트체크] 후쿠시마 삼중수소는 무해할까? (0) | 2023.07.04 |
---|---|
[팩트체크] 미국은 괜찮다 했으니 후쿠시마 방사능 폐수는 안전하다? (0) | 2023.07.03 |
[팩트체크] 정말 중국 원전은 후쿠시마 원전의 50배나 되는 삼중수소를 방류 중인 걸까? (0) | 2023.06.25 |
[팩트체크] 한국 수산물은 후쿠시마 원전 폐수로부터 안전할까? (0) | 2023.06.25 |
[팩트체크] 그래서 후쿠시마 원전 폐수, 오염수, 처리수는 안전할까? (0) | 2023.06.23 |