[팩트체크] 정말 중국 원전은 후쿠시마 원전의 50배나 되는 삼중수소를 방류 중인 걸까?

[이 팩트체크 글들은 사실을 검증하고자 노력했음에도 불구하고 일부는 안 맞을 수 있습니다.]

[한국에서 나온 자료들은 배제했습니다.]

 

According to a document compiled by the Japanese government for other countries ahead of TEPCO’s discharge, Chinese nuclear power plants have been releasing into the ocean water containing tritium at levels up to **6.5 times higher** than the annual amount scheduled to be released from Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc.’s Fukushima No. 1 nuclear power plant¹. (후쿠시마 원전보다 6.5배 가량 높은 수치의 삼중수소를 방류했다고 도쿄전력이 주장)

TEPCO plans to cap the annual level of tritium released from the Fukushima plant at **22 trillion becquerels**. In comparison, water containing about **143 trillion becquerels** of tritium was released from Qinshan III Nuclear Power Plant in Zhejiang Province in 2020. In 2021, water containing about **112 trillion becquerels** was released from the Yangjiang Nuclear Power Station in Guangdong Province, **102 trillion becquerels** from the Ningde Nuclear Power Plant in Fujian Province and **90 trillion becquerels** from the Hongyanhe Nuclear Power Plant in Liaoning Province¹. (도쿄전력은 Qinshan III 이 2020년에방류한 143 trillion 베크렐 보다도 적은 22 trillion 베크렐을 방류하겠다고 주장.)

일본 요미우리(보수 성향) (1) Chinese N-plants Releasing Water Containing Tritium at Levels 6.5 Times Higher than .... https://japannews.yomiuri.co.jp/world/asia-pacific/20230623-118053/.
(2) Transport and dispersion of tritium from the radioactive water of the Fukushima .... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X2100549X.
(3) Landside tritium leakage over through years from Fukushima Dai-ichi nuclear ... - Nature. https://www.nature.com/articles/s41598-020-76964-9.

 

참고로 한국도 일본 후쿠시마가 계획중인 삼중수소 폐수 방류량보다 높음.

According to a report, South Korea’s Kori facility near its second largest city released **50 trillion Bq** of tritium in 2018³. This is more than double Japan’s plan for the release of tritium from the Fukushima plant which is capped at **22 trillion becquerels** annually¹. (약 후쿠시마가 방류할거라는 주장의 스케일로 비유하자면, 이는 2배 가량 높은 셈.)

(1) China and South Korea, Too, Release Nuclear Plant Wastewater Into the Oceans. https://japan-forward.com/china-and-south-korea-too-release-nuclear-plant-wastewater-into-the-oceans/.
(2) Levels and behavior of environmental tritium in East Asia. https://link.springer.com/article/10.1007/s41365-022-01073-3.
(3) Tritium production, recovery and application in Korea. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969804309001481.
(4) Korea's progress on the ITER tritium systems - ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920379609000532.

 

중간 결론.

일본은 미국 해양생태학 전문가 또한 지적했듯이 현재 자료에 대한 투명성이 상당부분 제한적이어서 이를 해결해야 함. 또한, 후쿠시마 원전 주변 해양생태계의 영향이 어떤지에 대한 조사는 진행중인 상태임.

 

핵심은 일본의 도쿄전력이 내놓은 '삼중수소를 제외한 다른 방사성 요소들 또한 제대로 걸러진건지.' '정말 삼중수소를 기준치에 맞게 방류하는지' 에 대한 감시 프로토콜이 밝혀지지 않음.

 

결론.

중국 원전이 후쿠시마 원전(도쿄전력이 밝힌 수치)보다 그 양이 많은 것은 사실이지만,

50배나 된다는 주장은 거짓일 확률이 높음.