| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Tags
- 미국
- 대선
- 경제
- 호주
- phillips curve
- 오스트레일리아
- 미국달러
- 엔화
- economics model
- 나무위키
- 환율 전망
- 에너지
- 호주달러
- 위드코로나
- 오미크론
- 가짜정보
- 호주달러 전망
- 환율전망
- 코로나
- 일본
- keynesian
- CPI
- 게임이론
- 환율
- 기본소득제
- 기후변화
- 팩트체크
- 우크라이나
- 가짜뉴스
- 외화
Archives
- Today
- Total
Library of Social Science
[팩트체크] 후쿠시마 삼중수소는 무해할까? 본문
반응형
미국 생물학과 교수의 인터뷰 1:00 부터 시작.
반응형
'팩트체크' 카테고리의 다른 글
| [팩트체크] 정말 윤석열 정부 이후로, 언론자유지수는 나빠졌을까? (0) | 2023.07.05 |
|---|---|
| [팩트체크] 후쿠시마 원전 폐수 방류, 알프스 정화 장치라서 괜찮을까? (0) | 2023.07.04 |
| [팩트체크] 미국은 괜찮다 했으니 후쿠시마 방사능 폐수는 안전하다? (0) | 2023.07.03 |
| [팩트체크] 일본 후쿠시마 원전 폐수 방류, 정말 미국은 보도 안할까? (0) | 2023.06.26 |
| [팩트체크] 정말 중국 원전은 후쿠시마 원전의 50배나 되는 삼중수소를 방류 중인 걸까? (0) | 2023.06.25 |
'팩트체크' Related Articles
more
