일본 후쿠시마 원전 폐수 대응, 이제 그린피스 뿐이다.

분명 다른 곳에서도 지적했듯이, 저 후쿠시마 원전에만 유독 뭐라하는 가장 큰 이유는

'일반 원전과 달리, 사고가 난 원전의 폐수에는 훨신 더 많은 발암 방사선이 있다' 고 볼 수 있습니다.

 

이런 상황에서 개인의 입장에서 할 수 있는 건 이에 예전부터 매우 적극적으로 환경 보호에 큰 영향력을 끼쳐온 그린피스에 후원하는 것 정도. 가 아닐까 싶습니다.

 

후쿠시마 오염수 방류를 막을 시간, 9개월 - Greenpeace Korea | 그린피스

그리고 저 방류를 막을 수 있었던 마지막 기회를, 우린 사실상 실패를 눈앞에 두고 초읽기에 들어갔습니다.

 

왜 유독 일본 원전에만?

다른 나라 원전과 달리, 일본 후쿠시마 원전 오염수는 사고로 인해 많은 원자/방사성 물질이 발생했습니다. 차원이 다르죠.

그리고, 무엇보다도 이 일본이라는 나라는 특수비밀보호법이란 이상한 정보 검열법도 2011년 사고 이후로 신설되었습니다. 하필 이 법이 시행 된 이후로 부터, 일본 내 후쿠시마 원전에 대한 보도 건수는 감소하기 시작했죠.

 

그리고 이를 기점으로 한국과 일본간의 언론자유지수가 벌어지더니, 지금은 현재진행형으로 나빠지고 있는 한국 보다도 일본의 언론자유지수는 무려 20단계 가량 더 낮게 평가되고 있습니다.

 

적극 찬성한 나라는 없다.

독일 장관도 일본 장관이 왜곡하는 내용을 그 자리에서 지적할 정도로 반대 분위기가 안 좋았는데, 막기엔 역부족인가 봅니다. 그럼 남은 건 하나뿐입니다. 그 미국도 IAEA의 가이드를 잘 따라서 진행 할 거라 믿는다 라는 식으로 지지한다 했지, 찬성을 직접적으로 밝히진 않았습니다.

 

끝맺음.

가능한 단기간 내에, 위험성을 실제 그 주변 지역에서 채취한 걸로 입증해서(이제 그 샘플 폐수가 방류되어 태평양 및 전 세계 해안으로 뻗쳐 나올테니) 최대한 빨리 후쿠시마에서 나오는 폐수 방류를 멈추는 겁니다.

 

다시한번 모 분들을 위해 언급하자면, '후쿠시마 원전에는 일반 원전 폐수와 달리, 삼중수소 말고도 사고로 인해 발생한 발암 방사선 물질들이 문제' 라고 했습니다.

 

이제 IAEA가 한국을 방문해서, 한일과 IAEA가 함께 검증을 한다고 하는데. 이건 결국 방류를 전제로 진행하는 짓 입니다. 도저히 막을 수 없다면, 최악을 막는 목적으로서라도 해당 검증은 찬성파만이 아닌, 반대파 및 모든 시민들과 함께 공개적으로 해당 문제가 다뤄져야 할테죠. 그렇게 해서 답변이 거부되는 것 없이 전부 해답으로서 나온다면, 마지막으로 IAEA를 감시할 NGO, 그린피스에게 후원하며 이들 또한 해당 해안에서 측정한 값을 비교하며 정말 IAEA가 일본과 상관없이 이제는 독립적으로 움직이는 watchdog 인지를 감시해야 할 것 입니다. 참고로 이러한 감시 사슬 구조는, 서유럽 국가 및 현 민주주의 체제에서 잘 알려진 시민이 감시하는 정부에 부합합니다.

[보도자료] 초르노빌 주변 방사능 확산세...'정상'이라던 IAEA 조사 결과 대비 최소 3배 높아 - Greenpeace Korea | 그린피스

 

결국, 언론에서 죽어라 방류에 앞서 다른 사고로 인해 발생한 방사성 원소 보다도, 삼중수소만을 헤드라인으로 계속 비춘건 다른 나라와 비슷하다는 것에 초점을 둠으로서 방류를 납득하도록 염두한 게 아닌가 싶네요.

---

그린피스가 측정하는 값이, IAEA에서 공개하는 값과 동일하다면 그 때 부터는 IAEA의 신뢰도는 회복을 할 수 있는 첫걸음이 되리라 봅니다 (이 부분에 대한 의문은 직접 이 글을 읽고 계신 본인께서 과거 IAEA 일본 국장 시절 무슨 일이 있었는지 알아 보시면 됩니다). 현 시점에서는, IAEA가 모니터링 한다고는 했지만 그게 일본의 손을 안 거치는게 확실한지는 지켜봐야 알게 될 것 같습니다.

Japan nuclear disaster: Fukushima's fishing industry fears Tokyo's next move may finish it off | CNN 

Fukushima's fishing industry survived a nuclear disaster. 12 years on, it fears Tokyo's next move may finish it off | CNN

그린피스 후원하기 | 그린피스 (greenpeace.org)

그린피스 후원하기 | 그린피스

결론.

하지만 인간은 복잡하고 길어지면 귀찮아서 놓아버릴거고, 결국 이렇게 일본의 도박은 원하는 대로 정착하게 될테죠. 따라서 이런 환경 보호에 책임감을 갖고 활동하는 믿을 수 있는 환경단체를 지원 하는게 이번 후쿠시마 사고 원전 오염수 방출에 대응 할 수 있는 방법 중 하나라는 의견입니다.